| Ana Sayfa > M. Güven Karahan > BANDIRMA İÇME SUYU-12 |
 |
| BANDIRMA İÇME SUYU-12 |
|
 |
 |
03/02/2012 - 13:03 |
|
 |
 |
M. Güven Karahan |
|
 |
 |
0 Yorum |
|
 |
 |
48 Okunma |
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
| Diğer Yazıları |
 |
|
 |
|
|
|
1999 Erken Genel Seçimleri ve Yerel Yönetim seçimleri öncesinde, Bandırma kamuoyu, "Bandırma içme-Kullanma Suyu" projesiyle ilgili yolsuzluk dedikodularıyla çalkalanıyordu. Dedikodular:" 5 Milyon dolar rüşvet verildiği, ihale şartnamesinin Bandırma aleyhine değiştirildiği, isale hattı güzergahının değiştirildiği, şehir içme suyu isale hatlarının değiştirilmeyeceği ve İçme- Kullanma suyunun Yenice- Gönen barajından değil de Gönen Kumköy Regülatöründen alınacağı" şeklindeydi. Dedikodulara son verebilmek için, TBMM'deki ekibimle, büyük bir çabanın içine girdim. Bandırma'ya geldiğimde, konu ile ilgili bilgileri olduğuna inandığım kişilerle görüş alışverişinde bulundum. Konu tarafımızdan dört yönlü olarak ele alındı. Görüştüğüm kişilerden tek istediğim konu için gelecek müfettişlere yardımcı olup olamayacakları idi.Yaptığımız çalışmalar sonrasında, soru işareti olan konularda sorular hazırladım. Mahalli idareler Genel Müdürü Sayın Zeki Şanal'dan randevu alarak makamına gittim. Hazırlamış olduğum yazıyı kendilerine müfettiş göndermesi için sundum. Bu yazının içeriği aynen şöyleydi:
Sayın Zeki Şanal
Mahalli idareler Genel Müdürü
Sayın Genel Müdürüm
Dış kredili Bandırma içme Suyu yatırımı ile ilgili yolsuzluk iddiaları gün geçtikçe, Bandırmalıları rahatsız edecek boyutlara ulaşmıştır. Bu konunun incelenmesi, varsa yolsuzluk ve usulsüzlüklerin saptanması kamu vicdanını rahatlatacaktır.
Gerekli yardımları yapacağınızı içtenlikle biliyorum.
1-ihale sırasındaki kredi ile bugün gerçekleşen kredi arasındaki farkın incelenmesi gerekmektedir.
2- ilk projedeki arıtma birimi ile uygulama arasındaki fark olup olmadığı
araştırılmalıdır.
3-Projedeki boru çaplarının, değişip değişmediği araştırılmalıdır.
4-İlk projedeki isale hattı güzergahının değişip değişmediği ve neden değiştiği
araştırılmalıdır.
5-Şehir içi İçme Suyu rehabilitasyonu, ihale şartnamesi içindedir. Bununla ilgili bir işlem yapılıp yapılmadığı incelenmelidir.
6- Müteahhit firmanın bugüne kadar,baraj dip savağı ile regülatör arasındaki bir çalışma yapmamasının nedenleri araştırılmalıdır.
7- Bandırma İçme Suyu Projesi ile Gönen İçme Suyu Projesinin hiçbir bağlantısı yok iken, projenin Gönen'e kadar olan kısmının birleştirilmesinin nedeni nedir? Buna Gönen Belediyesinin katkısı olacak mıdır?
8- İlk ihale şartnamesi ile bugünkü uygulamalar arasında farklılıklar olup olmadığı incelenmelidir. Firma bunu kendi kendine mi yapmaktadır. Yoksa Bandırma Belediyesi ile arasında gizli bir protokol veya bir anlaşma mı vardır?
9-Yüklenici firma ihaleyi aldıktan 1-1.5 ay sonra neden taşeron bir firmaya,bu iş ihaledeki tutarlara yapılmaz, şeklindeki bir çalışma yaptırmıştır(Dosyası ayrı olarak sunulacaktır.)
Yukarıdaki hususların müfettişlerce incelenmesini ve gereğini saygılarımla arz ve rica ederim. 27 Eylül 2000
Dr. Mustafa GÜVEN KARAHAN
Yaptığımız araştırmayı öğrenen Belediye Başkanı çevresine "Bu adam beni yeni yıla kalmadan görevden aldıracak" şeklinde konuşmaya başlamış. Bu bilgiyi de bize sevenlerimiz iletti(Basın bu konuşmalar yansıdı mı yansımadı mı bilmiyorum). DSP'den Belediye Başkanı seçilen ancak hala DYP üyesi olduğu bilinen, Bandırma Belediye Başkanı Dr. Halil Ünlünün o tarihten sonra, bana karşı tavırları, düşmanlık denecek düzeylere ulaştı. Aldırmadım. Bunun sebebi; politikaya" Dürüst Devlet, Dürüst Lider ve Dürüst Yönetim" anlayışını ilke edinmiş DSP ve DSP'nin Lideri Sayın Bülent Ecevit'in fikirlerine inancımdan dolayı girmiştim. Benim Bülent Ecevit'e ne kadar gönül bağı ile bağlı olduğumu Bandırma politik yaşamında rol oynayanların çoğunluğu da biliyordu. DSP 'den Belediye Başkanı olmasına rağmen DYP üyeliği hala devam eden birine pabuç bırakacak halim yoktu. Elinden geleni ardına koymasın diyerek, bildiğim DÜRÜSTLÜK yolundaki çabalarımı sürdürdüm. Ayrıca bize oy veren kesime karşı oyların büyük bir kısmını bu ilke ile aldığımı hiçbir zaman unutmamıştım. Ayrıca benim görevim almış başını giden yolsuzluk iddialarının sonlanması için, her çabayı göstermek değil miydi? Benim anlayışıma göre, benim bu çabalarıma karşı çıkanlara ancak "Yarası olan gocunur" denebilirdi. Meslek hayatımda nasıl kaldıramayacağım yükün altına girmemişsem; politikaya girdikten sonra da, aynı ilkeye sıkı sıkıya sarılmıştım. Hiç kimseye yapamayacağım işler konusunda popülist yaklaşımlarla sözler vermedim. Ancak elime yatırımlar için bir imkan geçtiğinde bu fırsatı ilim için kullanmayı amaç edindim.
|
 |
|
 |
03/02/2012 - 13:03 |
|
 |
 |
M. Güven Karahan |
|
 |
 |
0 Yorum |
|
 |
 |
48 Okunma |
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
 |
| YORUM YAZ |
|
|
|
 |
|